監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度監宣字第701號 聲 請 人 巫少琪 相 對 人 巫陳玉英 關 係 人 巫少青 巫少琪 上列聲請人請求監護宣告等事件，聲請人應於收受本裁定之日起 十日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正 之事項： 一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；監護之宣告， 非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不 得為之；而鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師 參與，家事事件法第167條第1項前段、第2項分別定有明文。蓋監護宣告制度係對成年人行為能力之限制或剝奪，自 需經一定且專精之醫學鑑定，始能判定相對人是否已達需監 護之程度，未經鑑定程序，法院無從憑空形成心證。故有關 監護宣告，其需當事人協力者，聲請人應盡其所應協力之程 度，協助鑑定人及本院判斷相對人之心智狀態是否符合受監 護宣告之條件，此乃非訟事件當事人仍負有『協同義務』之當然 解釋，合先敘明。 二、是以，本件聲請人應於上開期限內指定司法精神鑑定醫院（ 請以本院轄區之醫院優先），倘需外診鑑定服務，應指定具有外診鑑定服務之鑑定醫院，並載明欲前往鑑定之地址。倘已指定司法精神鑑定醫院，嗣並應依本院指定司法精神鑑定醫院之公文，於期限內，事先至本院指定司法精神鑑定醫院預納鑑定費用，並偕同相對人接受該鑑定醫院之精神鑑定（聲請人務必協同到場）。 三、又本件原為因應就相對人進行精神鑑定程序，惟經電話聯繫 聲請人後，聲請人陳稱：（問：本院因要安排鑑定相對人，並了解相對人目前狀況？口語表達及意識能力為何？）目前媽媽被弟弟親牽制住，我無法見到媽媽，也沒辦法帶媽媽去做鑑定等語，此有本院113年11月28日公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第29頁）。而本件自113年11月24日遞狀本院迄今已歷2月餘之久，卻尚處於精神鑑定程序中，基於本件無法久候、懸而未決，是本於聲請人之原聲請意旨依法仍應進行相關之精神鑑定，爰裁定聲請人應補正上開事項如上。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 家事法庭 法 官 林建鼎 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書 記 官 鄭筑尹