訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹司他字第48號 原 告 廖明達 被 告 王石侃 上列原告與被告間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額， 裁定如下： 　　主　文 原告廖明達應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬肆仟參佰陸拾貳元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 　　受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 　　民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 　　規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 　　翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 　　當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 　　無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 　　事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 　　同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 　　同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 　　所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 　　）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔 　　之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成 　　立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2， 　　民事訴訟法第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費， 　　以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最 　　高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。 二、本件原告廖明達與被告王石侃間損害賠償事件，經本院111 年度竹簡字第345號民事判決原告部分勝訴、部分敗訴，被告就原告勝訴部分不服上訴第二審(本院113年度簡上字第32號)，第二審經訴訟上和解成立，關於訴訟費用之負擔，約定「訴訟費用各自負擔。」合先敘明。 三、本件原告廖明達與被告王石侃間損害賠償事件，經本院依職 權調閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴聲明請求被告應給付新臺幣（下同）267萬7108元及相關利息，經本院以111年度竹救字第3號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。又原告起訴後擴張訴訟標的金額為437萬9923元，應徵第一審裁判費4萬4362元。因於第二審成立和解，其得聲請退還範圍並不包括第一審。是因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用確定為4萬4362元，依本院113年度簡上字第32號和解筆錄之約定，訴訟費用各自負擔，故原告應負擔之訴訟費用即確定為4萬4362元，應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依職權裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 許智閔