返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第352號 原 告 穩穩信用股份有限公司 法定代理人 陳訓弘 訴訟代理人 許嘉倩 被 告 官裔琳 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國113年10月28日 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）80,000元，及自民國112年10月2 8日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000元，由被告負擔900元，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。餘由原告負 擔。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約 定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條分別定有明文。又按約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效，民法第205條定有明文。查本件原告請求利息按週年利率16％計算，復依系爭契約第5條第6款約定，請求被告給付違約金新臺幣8,000元，則原告請求之違約金加計利息後，已逾民法第205條所定法定利率上限，故本院認原告請求之違約金尚屬過高，殊非公允，爰駁回此部分之請求。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。