損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第423號 原 告 邱冠升 住苗栗縣苑裡鎮上館里0鄰上館000之0 號 被 告 徐秀寜 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年11月18日辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）309元，及自民國113年5月24日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000元由被告負擔300元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔 。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應 予以折舊。查原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)受損之修復費用為新臺幣(下同)1,500元，有原告提出之估價單在卷可稽，應堪足採信。惟系爭機車係民國111年3月出廠，亦有系爭機車車籍資料在卷可按，算至本件交通事故發生時(即113年3月20日)，已使用2年1月，依前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，自應予以折舊。而依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，重型機車耐用年數為3年，於採定率遞減法計算折舊後，每年折舊536/1,000，則扣除折舊後之必要修復費用即為309元。經本院於言詞辯論時曉諭被告後，被告亦表示願意賠償等語。 二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償309元部 分，應予准許，並應依職權宣告假執行。逾此部分請求，則屬無據，應予駁回，且此部分假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。