損害賠償

臺灣新竹地方法院民小額事判決 113年度竹小字第514號 原 告 林佳縈 被 告 林思妤 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第568號），本院於民國113年11月14日辯論終結，判決如下：　　　　　　　　　　主　文　　　 被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國113年5月25日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　理　由　要　領 一、被告抗辯其無資力返還等語，惟不因此免除其依法應負之損 害賠償責任，是其所辯自不足採。又刑事附帶民事起訴狀繕本係於民國113年5月24日由被告簽收，是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告新臺幣10萬元，及自113年5月25日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 二、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，且兩造亦無其他 訴訟費用支出，自無庸確定訴訟費用額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　　官　吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林一心 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。