損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第582號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 徐郁傑 被 告 劉念郅 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月30日辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣28,901元，及自民國113年7月11日起至清 償日止，按週年利率百分5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣990元，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息， 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復 費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理零件以新品換舊品，應予折舊）。查原告主張系爭車輛因本件車禍事故受損，經送車廠估修結果，其必要之修復費用為新臺幣（下同）43,267元（含鈑金拆裝2,520元、塗裝費用17,352元、零件費用23,395元）等情，業據提出估價單及電子發票證明聯可佐。另系爭車輛於民國109年8月出廠，有系爭車輛行車執照可佐，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項法理，可推定其為109年8月15日。又從系爭車輛出廠日至本件事故發生日止，使用期間為2年1月，是系爭車輛因本件事故所支出之必要修復費用為28,901元【計算式：鈑金拆裝2,520元＋塗裝費用17,352元＋零件費用9,029元＝28,901元】。另系爭車輛經送廠估修後，原告已依保險契約約定賠付系爭車輛保險金予被保險人，有原告提出之電子發票證明聯可參，原告自得代位被保險人行使對被告之損害賠償請求權，且原告所得代位請求賠償之損害額即應以28,901元為限，逾此數額部分，不應准許。 二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林一心 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。