損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第641號 原 告 張桂洪 被 告 楊鈞凱 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月7日辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣8,900元，及自民國113年9月22日起至清 償日止，按週年利率百分5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣950元，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息； 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告主張被告於民國111年7月1日凌晨1時16分，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，行經新竹市○○區○○路0段000號時，過失撞擊原告所有、置放於門牌號碼新竹市○○區○○路0段000號門前之花盆，造成花及花盆受有損害，上開毀壞費用共新臺幣（下同）6,900元，原告並支出清理費用等情，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、免用統一發票收據、現場照片為憑，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故影像截圖紀錄表及照片黏貼記錄表可佐，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，是原告之主張堪信為真實。又原告雖主張其支出清理費用之損害等語，並提出免用統一發票收據為證，惟依其所提收據所載金額僅為2,000元，應認原告此部分所受損害僅為2,000元，而逾此部分之請求，則屬無據。另被告僅有一人，自不發生被告應連帶給付之問題，原告請求連帶給付部分，即屬無據。 二、本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢 為標的，且起訴狀繕本係於113年9月11日寄存送達於被告住所地之警察機關，有本院送達證書為憑（見本院卷第61頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月00日生送達效力，是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即113年9月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告8,900元，及自113年9月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林一心 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。