給付分期買賣價金

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第698號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 藍方妤 被 告 熊奕智（原名：曾奕智） 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月18日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣29,072元，及其中25,000元自民國110年1 2月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、查依兩造及訴外人間所訂立之購物分期付款申請表暨約定書 ，係約定貸款本金即本件買賣商品總價為新臺幣（下同）150,000元，而由原告將該買賣價金撥付訴外人，再由被告按月攤還本息予原告，自民國109年1月20日起至110年12月20日止，每月1期，共分24期，每期繳納7,268元，分期總價174,432元，此有原告提出之購物分期付款申請表暨約定書、客戶對帳單－還款明細可佐。而上開契約書已約定按約攤還本息，其分期總價金174,432元與原告實際交付之1500,000元間之差額，應屬借款之分期利息，即每月攤還利息為542元（計算式：24,432÷24＝1,018，元以下四捨五入），本金每月攤還6,250元（計算式：7,268－1,018＝6,250）。本件已支付20期，被告尚未繳納之本金餘額應為25,000元（計算式：1500,000－【6,250×20】＝25,000），若為原告主張29,072元計算遲延利息，將使分期利息重複計算，是原告請求被告給付原告29,072元，及其中25,000元自110年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林一心 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。