返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹簡字第437號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 王維新 被 告 吳榮鑫 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年10月1 6日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣149,596元，及自民國113年7月29日起至 清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告前於民國被告前向訴外人寶華商業銀行股份 有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）500,000元，借貸動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，若未為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時均同，又雙方約定借款利率固定為週年利率12%，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，若未依約繳納最低繳款金額者，債務視為全部到期，詎被告嗣未依約履行還款義務，而寶華銀行已於民國97年4月29日將上開債權讓與原告，原告並已為債權讓與通知，被告屢經催討，仍置之不理，原告爰依兩造間現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告149,596元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書暨讓與金額表、登報公告及被告之戶籍謄本等件影本為證，經核無訛，堪信原告之主張為真正。是原告依兩造間現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 新竹簡易庭 法 官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官　林一心