給付醫療費用

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹簡字第528號 原 告 臺北榮民總醫院玉里分院 法定代理人 胡宗明 訴訟代理人 兼送達代收 人 劉淑如 被 告 陳子豪 上列當事人間給付醫療費用事件，本院於民國113年10月22日辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰捌拾柒元，及自民國一 一三年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國111年3月1日至112年12月31日止，合 計3次至原告醫院就診治療，惟尚積欠醫療費用新臺幣(下同)11萬4487元未清償。為此，爰依兩造間醫療契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告11萬4487元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　　 　㈠原告主張之前揭事實，業據提出醫療費用欠款明細表、催繳 書函等件為證(見本院卷第13、15頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付積欠之醫療費用11萬4487元，應屬有據。 　㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2、3項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付一定之金錢，然無確定期限，亦無約定利率。則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即113年9月20日(見本院卷第27頁)起至清償日止，按週年利率百分之5給付遲延利息，亦屬有據。 四、從而，原告依兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付11 萬4487元，及自113年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　 113　　 年　　11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　 法　官　黃世誠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊霽