給付租金

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹簡字第546號 原 告 蘇繼鴻 被 告 寶雅國際股份有限公司 法定代理人 陳建造 訴訟代理人 陳美汐 被 告 蘇繼棟 上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論。 本件定於中華民國114年3月11日上午9時45分於本院民事第18法 庭進行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件前經辯論終結，惟仍有必要命再開言詞辯論，依上開規定，裁定如主文。 二、另請被告寶雅國際股份有限公司說明：租約訂立時，就租金 給付關於「蘇陳素錱之繼承人」部分，並非案繼承人姓名及人數逐依羅列，而係以「蘇陳素錱之繼承人」之理由為何？ 三、另請兩造針對本件原告主張之債權究竟為公同共有或分別共 有表示意見(如該債權是否為繼承取得)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 黃世誠　 以上正本係照原本作成 不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽