返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹簡字第551號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 林美華 複代理人 吳彰殷 被 告 陳雅外 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年11月1 3日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣465,790元，及如附表所示之利息、違約 金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國110年6月23日以向原告借款新臺幣（ 下同）100萬元，約定借款期間自110年6月23日至115年6月23日止，自撥款後本金分60期，每一個月為一期，按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率0.575%機動計息（目前為週年利率2.295%），並隨前開利率調整而調整。倘遲延還本或付息或依約定視為全部到期，債務即視同全部到期，並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日（本件為113年9月4日）起，改按轉列催收款項日之借款利率加計週年利率1%固定計息，另就遲延還本及付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款餘額，逾期在6個月以內者，按前述利率10%，逾期超過6個月者，按前述利率20%加計違約金。詎被告自113年3月23日後即未依約還款，積欠本金46萬5,790元、利息及違約金未清償，原告爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　　原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、利率資料、放 款客戶歸戶查詢單、放款全部查詢、被告之戶籍謄本等件影本為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林一心 附表： 本金 （新臺幣） 利息計算起迄期間 (民國) 週年利率 違約金計算起迄期間及利率 22,478元 自113年3月23日起至113年3月26日 2.17% 自113年4月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20% 自113年3月27日起至113年9月3日 2.295% 自113年9月4日起至清償日止 3.295% 443,312元 自113年2月23日起至113年3月26日止 2.17% 自113年3月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20% 自113年3月27日起至113年9月3日 2.295% 自113年9月4日起至清償日止 3.295%