返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹簡字第656號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 黃文華 被 告 胡杏如 上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年3月3日 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）271,886元，及其中258,748元自 民國113年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之8.75計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：被告於民國107年5月11日、111年12月20日向原 告申請信用卡使用，被告於取得信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應付金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第22條、第23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率，按日計息，並支付違約金。截至113年9月22日止，帳款尚餘271,886元及其中本金258,748元未繳（利息11,238元、違約金1,900元）。爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　　原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、分攤表、帳單明細資料、信用卡消費明細、信用卡帳單為證，經核無訛，堪信原告之主張為真正。是原告依兩造間信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋