返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹簡字第675號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 張景嵐 被 告 鑫兆豐企業社 兼 上一人 法定代理人 張龍岳 被 告 游天億 朱根瑩 洪均鴻 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年2月5 日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣20,777元，及自民國113年8月9日起 至清償日止，按週年利率百分之3.13計算之利息，暨自民國113 年9月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣186,978元，及自民國113年8月9日起 至清償日止，按週年利率百分之3.13計算之利息，暨自民國113 年9月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告鑫兆豐企業社係合夥組織，被告張龍岳、游 天億、朱根瑩、洪均鴻為合夥人，並由被告張龍岳擔任負責人。被告鑫兆豐企業社以被告張龍岳、游天億、朱根瑩、洪均鴻擔任共同借款人，於民國109年7月1日簽立借據（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自109年7月9日起至115年7月9日止，自撥款日，依年金法，按月平均攤還本息，利率自撥款日起至110年3月27日止，按中央銀行擔保放款融通利率減1.4%加0.9%浮動計息，嗣後按原告公告指標利率（月調）加1.41%機動計息（目前為3.13%），如未依約還本或付息時，則喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自113年8月9日起即未依約還款，迄積欠如主文所示第1、2項所示本金、利息及違約金未清償，屢經催討未果。原告爰依消費借貸及系爭契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　　原告主張之前揭事實，業據其提出借據、指標利率變動表、 商業登記基本資料、客戶往來明細查詢表等件影本為證（見本院卷第13至23頁）；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸及系爭契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹