確認承攬關係存在等

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1087號 原 告 蓁成工程有限公司 法定代理人 何佳蓁 訴訟代理人 陳昱名律師 上列原告與被告劉志彬即榮翔企業社(原名：劉庭豪即源泰企業 社)間確認承攬關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條 之2第1項前段定有明文。本件原告起訴主張聲明為：一、確認兩 造間於民國（下同）112年9月13日至113年5月24日止有新竹湖口 營區新建工程【鋼筋綁紮、組立工程】之承攬契約關係（下稱系 爭承攬契約）存在。二、被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。查上開第1項聲明所涉訴訟標的乃關於原告據系爭 承攬契約所得請求之債務不履行損害賠償請求權，屬財產權訴訟 ，其訴訟標的價額即應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利 益定之，惟因原告主張其因被告無故曠工致其需自行僱工接續施 作所生費用之損害，該所生之費用尚無從確定，價額自屬不能核 定，故應適用民事訴訟法第77條之12規定，將該訴訟標的價額視 為165萬元，以計算其裁判費。又上開第2項聲明所涉訴訟標的則 為侵害商譽之侵權行為損害賠償請求權，經電詢原告確認其不以 系爭承攬契約存在為第2項請求之前提基礎事實，是將前開第1、 2項聲明合併計算，爰核定本件訴訟標的價額為195萬元（計算式 ：165萬元＋30萬元＝195萬元），依民事訴訟法第77條之13規定， 應徵第一審裁判費20,305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁 回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 民事第一庭法 官 黃致毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗 告。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 魏翊洳