所有權移轉登記等

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1168號 原 告 邵承瑜 倪裕忠 共 同 訴訟代理人 謝智潔律師 被 告 倪國霖 倪國棟 倪國華 倪國榮 倪寶珠 倪錦碧 倪錦蘭 倪麗雪 曾玉蓮 倪裕鴻 倪國標 倪甜麗 倪國義 兼上一人法 定代理人 倪錦玉 上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後7日內，繳納第一審裁判費新臺幣624,480 元，逾期未繳納，即駁回其訴。 　　理　　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又起訴後所生之孳息、損害賠償及違約金，係因於起訴時，尚無從確定其數額，故不予併算其價額（參上開規定之立法理由），則倘於起訴時，已得確定其孳息、損害賠償及違約金之數額，且當事人於起訴時，已一併請求此部分之孳息、損害賠償及違約金者，自應回歸前開民事訴訟法第77條之2第1項前段之規定，併為計算其價額，不得僅因當事人於起訴狀中，主張以起訴狀繕本催告對方履約，如對方不履約，其得請求對方賠付違約金，而認定此等違約金，係屬上開條文所規範，因起訴時無法確定其數額，而不予併計其價額之起訴後違約金，以致不需併計其價額。 二、查本件原告訴之聲明第1項，係請求被告移轉登記系爭土地 之所有權予被告，其訴訟標的價額為上開土地之買賣價金新台幣（下同）3,480萬元；就訴之聲明第2、3項，原告既請求被告各連帶給付違約金1,740萬元予原告2人，此部分之違約金請求，其數額既於起訴時均已確定，則揆諸上開之規定及說明，於核定訴訟標的價額時，即應併計此部分之價額，原告主張得不併算此部分價額云云，尚不可採。是本件訴訟標的價額，應核定為6,960萬元（計算式：3,480萬元+1,740萬元+1,740萬元=6,960萬元），應徵一審裁判費624,480元。本件原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官　鄭政宗 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃志微