確認通行權存在等

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1257號 原 告 許亭玉 訴訟代理人 許深文 被 告 楊為政 上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張 ，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴 訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行 權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通 行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨 參照）。再按土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應 可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，未定期限 者並以7年計算其價值（最高法院100年台抗字第960號裁定意旨 參照）。經查，原告起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落新竹 縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）對被告所有同段432地 號土地有通行權存在；聲明第2項則請求容任通行及開設道路， 其兩項聲明之利益，均為得以通行被告所有之上開土地，經濟目 的實屬同一，訴訟標的價額應以系爭土地因通行被告所有開土地 所增價額為準。是依上開說明，本件原告既未說明因通行鄰地所 增價額，自應以系爭土地申報地價百分之4為其1年之權利價值， 並以7年計算其價值，而核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）195 ,890元【計算式：申報地價728元×961.00平方公尺×4％×7年＝195, 890元，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13規定，應 徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 民事第一庭 法 官 林南薰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書記官 陳麗麗