否認子女

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度親字第46號 原 告 甲○○ 被 告 丙○○ 兼上一人之 法定代理人 乙○○ 上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二 節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴不合程式或不備其他要件。…」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又該等規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。 二、查原告起訴請求否認子女事件，未繳納裁判費，經本院於民 國113年6月4日裁定，命原告應於裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）3,000元，該裁定業於113年6月11日寄存在新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所，以為送達，於113年6月21日發生效力，有本院送達證書在卷可稽。然原告逾期且迄未補繳，有本院答詢表附卷可考，且經本院於113年8月20日電話通知其為何仍未繳納3,000元，原告雖稱因已搬回戶籍址居住沒收到公文，這幾天會儘速繳費等語，此有本院公務電話紀錄可稽，然已歷2月餘之久，原告仍未繳納，再經本院於113年11月1日裁定，命原告應於裁定送達後5日內，補繳裁判費3,000元，該裁定業於113年11月7日寄存在新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所，以為送達，於113年11月18日發生效力（最末日17日遇例假日順延一日至18日上班日），有本院送達證書在卷可稽，然原告逾期且迄未補繳，有本院113年11月25日答詢表附卷可考。礙於案件延宕、無法久延，是揆諸前揭規定，原告之訴難認合法，應予駁回。 三、又夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，固得提起 否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文；再按除斥期間經過時，權利即告消滅，此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年度臺上字第2312號判決要旨參照）。是本件駁回，雖屬程序上之裁判而無既判力，惟倘原告重新起訴，應特別注意有無逾上揭法文之兩年除斥期間規定（被告丙○○為000年0月00日生），特此指明。 四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第9 5條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官　林建鼎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳秀子