給付居間報酬等

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度訴字第1009號 上 訴 人 即 原 告 葉日全 上 訴 人 即 被 告 王宣勝 被 上訴 人 即 被 告 鄭建端 被 上訴 人 即 被 告 王子銘 兼上 一 人 訴訟代理人 王子典 上列當事人間請求給付居間報酬等事件，上訴人葉日全、王宣勝 各自對民國113年12月20日本院113年度訴字第1009號第一審判決 提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人葉日全之上訴駁回。 上訴人葉日全第二審訴訟費用由上訴人葉日全負擔。 上訴人王宣勝應補繳新臺幣壹仟貳佰柒拾元第二審裁判費。 　　理　由 一、按，提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為 之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。查，本院113年度訴字第1009號第一審判決正本前於民國113年12月24日送達上訴人葉日全於113年10月30日言詞辯論期日指定之新竹市中山路地址（見本院卷第173頁筆錄、送達卷第23頁送達證書），加計在途期間2日後，本應在114年1月15日以前上訴，上訴人葉日全於114年1月16日上訴，逾上訴不變期間，上訴不合法，應予駁回，依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文第1、2項所示。 二、另按，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之 規定繳納裁判費，此為必備之上訴程式。又上訴不合程式，經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。查，上訴人王宣勝114年1月13日上訴，依114年新法與程序從新原則，不再適用原判決正本教示欄作成時間點為113年12月20日所示應繳納之上訴費內容，上訴人王宣勝應補繳差額1,270元（3810－2,540）第二審裁判費，依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　周美玲 以上正本證明與原本無異。 上訴人葉日全如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元，暨添具繕本4件。 上訴人王宣勝不得抗告。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴