清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度訴字第1153號 原 告 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 林益瑤 被 告 劉錦鳳 上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院民國113 年8月22日113年度訴字第4261號裁定移送前來，本院於民國113 年11月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰陸拾柒元，及自民國九 十四年十二月十四日起至民國一一０年七月十九日止，按年息百 分之二十計算之利息，並自民國一一０年七月二十日起至清償日 止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國九十五年一月十四 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每 次違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，加給按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱 台新銀行）借款15萬元，但未依約清償，至最後繳款日94年12月13日止尚欠13萬4,167元本、息、違約金，債務視為全部到期，經台新銀行債權讓與原告，原告催告被告清償未果，依債權讓與、消費借貸法律關係提起本件訴訟，聲明如主文所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告上開主張業據提出與所述相符之信用貸款申請書、借據 暨約定書、本票、帳務明細等件為證（附於北院卷第13～25頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與、消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第91 條第3項規定，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　周美玲 以上正本係照原本作成。 被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 ，應添具繕本1件，同時應繳納上訴審裁判費新臺幣1萬0,245元 。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴