清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度訴字第1175號 原 告 廖柔瑋 被 告 陳文鴻 吳淑英 上列當事人間清償債務事件，本院判決如下： 　　主　文 原告對被告吳淑英之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按，原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由者， 法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項定有明文。 二、查，原告起訴主張其與被告陳文鴻於民國113年4月23日和解 離婚成立，條件其中之一為門牌號碼新竹縣○○鎮○○路000號3樓建物及其坐落基地（含車位）（下稱系爭不動產）變賣後，由雙方各取得1/2價金，被告陳文鴻應將原告應取得之價金匯入指定帳戶，其餘夫妻剩餘財產分配請求權均拋棄（下稱系爭夫妻財產分配協議），但被告陳文鴻出售系爭不動產後未給付應付之價金予原告，而將價金放在被告吳淑英郵局帳戶，被告陳文鴻未履行系爭夫妻財產分配協議，被告吳淑英因民法第184條故意不法侵害原告權利，提起本件訴訟求為被告2人給付原告新臺幣200萬元並願供擔保請准宣告假執行，然而被告陳文鴻債務不履行，不足以推認被告吳淑英有何侵害原告絕對權、故意背於善良風俗加損害原告或違反保護他人法律問題，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決且無從補正，因此不經言詞辯論，逕以判決駁回原告對被告吳淑英之訴，上開之訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，應併駁回之。又訴訟費用之負擔，待另一被告陳文鴻金錢給付之訴為終局裁判時，再一併為訴訟費用負擔之裁判。 三、依民事訴訟法第249條第2項，判決如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　周美玲 以上正本係照原本作成。 原告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 ，應添具繕本1件，暨按照不服程度一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 21 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴