清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決　　 113年度訴字第1216號 原 告 許慶隆 被 告 財政部國有財產署中區分署（即彭政德之遺產管理 人） 法定代理人 趙子賢 訴訟代理人 林彥宏 送達代收人 彭國彥 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應在管理被繼承人彭政德之遺產範圍內給付原告新臺幣陸拾 萬元，及自民國一一三年十一月二十二日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告在管理被繼承人彭政德之遺產範圍內負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但 被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按所謂當事人適格，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受 本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權 。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特 定訴訟標的之法律關係定之。一般而言，訴訟標的之主體通 常為適格之當事人。雖非訴訟標的之主體，但就該訴訟標的 之權利或法律關係有管理或處分權者，亦為適格之當事人。 又在給付之訴，只須原告主張對被告有給付請求權者，其為 原告之當事人適格即無欠缺（最高法院96年度台上字第1780 號判決意旨參照）。被繼承人彭政德於民國113年1月14日死亡，其繼承人均拋棄繼承，其債權人即訴外人洪光華聲請為 其選任遺產管理人，經本院以113年度司繼字第656號裁定選任被告為遺產管理人確定，此經本院依職權調取本院113年度司繼字第656號選任遺產管理人事件卷宗核閱屬實。原告主張對被告所管理彭政德之遺產有債權存在而請求清償，依民法第1179條第1項第4款規定，清償債權乃遺產管理人之職務，被告就本件訴訟標的自有實施訴訟之權能，原告對被告提起本件訴訟，當事人適格即無欠缺。 二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：彭政德於112年4月至6月間共向原告借款新臺幣 （下同）60萬元，並簽立附表所示之本票6紙，上開本票均已屆清償期，而彭政德並未償還。彭政德已於113年1月14日死亡，被告為彭政德之遺產管理人，應於管理彭政德遺產範圍內就彭政德之債務負清償責任，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應在管理被繼承人彭政德之遺產範圍內給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為之聲明及 陳述如下：本院以113年度司繼字第656號裁定選任被告為彭政德之遺產管理人，該裁定尚未核發民事裁定確定證明書；被告對於彭政德生前債權債務情形並不明瞭，如蒙受不利判決，請宣告於管理彭政德之遺產範圍內負擔等語。 三、原告主張之事實，業據其提出附表所示之本票之翻拍照片為 證，並經本院調閱113年度司票字第347號卷查核屬實，被告經合法通知而於言詞辯論期日不到場爭執，被告所提書狀亦未爭執或提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。彭政德既對原告負有前開借款債務，其已於113年1月14日死亡，其繼承人均拋棄繼承，且經法院選任被告 　　擔任其遺產管理人，而遺產管理人依民法第1179條第1項第4 款規定，負有清償債權之職務，故被告在管理彭政德之遺產範圍內，即應負有清償上開債務之義務。從而，原告請求被告於管理彭政德遺產範圍內返還借款60萬元，核屬有據，為有理由。 四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。據此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即113年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，亦無不合，應予准許。 五、綜上所述，原告本於借貸法律關係，請求被告在管理彭政德 之遺產範圍內，給付60萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告准被告預供擔保而免為假執行。 七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及 證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，亦與本件爭點無涉，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。 八、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林南薰 以上正本與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗 附表： 編號 本票號碼 發票人 票面金額 (新臺幣) 發票日 到期日 1 CH-NO-549295 彭政德 100,000元 112年4月15日 見票即付 2 CH-NO-549296 彭政德 100,000元 112年4月15日 見票即付 3 CH-NO-549297 彭政德 100,000元 112年4月15日 見票即付 4 CH-NO-791282 彭政德 100,000元 112年6月27日 見票即付 5 CH-NO-791284 彭政德 100,000元 112年6月27日 見票即付 6 CH-NO-791285 彭政德 100,000元 112年6月27日 見票即付