延長安置

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度護字第287號 聲 請 人 新竹市政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 蔡文曼 相 對 人 即受安置人 林○○ （真實姓名、住所詳卷） 林○○ （真實姓名、住所詳卷） 法定代理人 林○ （真實姓名、住所詳卷） 陳○○ （真實姓名、住所詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、相對人林○○、林○○（真實姓名年籍均詳卷）均自民國113年1 1月2日20時起由聲請人延長安置參個月。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年7月31日由北區社福 中心通報，相對人即受安置人林○○、林○○（均為未滿12歲之兒童，依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名年籍詳卷，下稱相對人2人）父母分居且相對人祖父母對於照顧子女計畫皆無法達成共識，並無法以兒少最佳照顧為優先考量，相對人父雖期待相對人母簽署托育資料、但亦僅將子女放置家中給予相對人祖父照顧；而相對人祖父母管教方式又皆由打罵為原則，相對人2人發展尚無法進行妥善醫療照顧。最終無人願意照料相對人2人，有遺棄之舉遂進行兒童保護通報，同時相對人2人長期目睹成人衝突情事，故聲請人於113年7月30日20時將予以緊急安置，經本院113年度護字第209號裁定繼續安置3個月。經查相對人父母112年成人暴力通報案件，相對人父情緒高漲將家戶內物品砸毀，同時揚言開瓦斯自殺，並將相對人母及相對人2人驅離家戶，然期間相對人2人輾轉由相對人父母及親屬輪流照顧，在衣著整潔度及受照顧狀況不佳，相對人父母因成人衝突及經濟議題斷聯；處遇期間，相對人母於臺北定居及工作，遲不提供實際居住地址，親子會面亦遲到，而相對人父後期失聯且未進行親子會面，接返相對人2人態度消極，同時對於兒少後續照顧未有明確共識及計畫，也不願負擔其安置期間照顧費用。綜上所述，相對人父母均推卸照顧之責，親屬亦不願意提供照顧協助，又相對人2人年幼，並有高度照顧與早療需求，相對人父母完全漠視兒少最佳利益，全然關注自身議題，為維護相對人2人身心健全發展及保障權益，依據兒童及少年福利與權益保障法第57條，聲請准予自113年11月2日20時起延長安置相對人2人各3個月等語。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出新竹市兒童及少年保 護個案綜合評估報告、戶政資料查詢作業等件為證，聲請人代理人並到庭陳稱：（問：相對人2人安置現況及後續安排為何？）目前均有發展遲緩問題，12月初會安排早療的聯合評估，後續也會安排早療的課程，安置初期有做體檢，體重過輕，過往是被疏於照顧的，生活規範上是需要被教導的，目前在寄養家庭是比較安定的，不會被打罵。目前要請家長完成強制性親職教育課程，他們雙方已經協議離婚，但還沒有協議孩子監護權部分，對於接回部分也沒有想法，媽媽部分目前居住在台北，也已經請台北社工安排訪視時間...所以本件有延長安置的必要，有待繼續評估等語。相對人母遲到在庭陳稱：對於聲請人之聲請沒有意見等語（均見本院113年11月26日筆錄），而相對人父則經通知並未到庭，堪認相對人父其應無意見，是上揭聲請意旨應堪信屬實。本院審酌相對人父母現均難以妥適照護相對人2人，且其等之親職能力亦均尚有待翔實評估，是其等現階段親職能力之親職功能及照護意願均有堪慮之處，復以現階段有無其他合適親屬資源可提供照顧相對人，是為維護相對人2人身心安全及健全發展，現時非延長安置不足以保護相對人2人，是為提供相對人2人安全關愛之生活教養環境，應延長安置相對人2人，妥予保護，聲請人之聲請核無不合，應予准許。又聲請人於本件繼續安置期滿前之113年10月21日11時9分向本院聲請延長安置，有本院收狀時間戳記章印文足稽，是聲請人之聲請核屬正當，並斟酌聲請人上開聲請意旨、相關事證及本件之必要性，爰准許由聲請人於繼續安置期滿後，即自113年11月2日20時起延長安置相對人2人各3個月。另查本件相對人2人現均雖未滿7歲，皆未具備程序能力，惟相對人2人未受到妥善照顧之情甚明，從而本件安置事證明確，尚無選任程序監理人之必要，附此敘明。 四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官　林建鼎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳秀子