清償債務

日期

2025-03-14

案號

SCDV-113-重訴-220-20250314-1

字號

重訴

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度重訴字第220號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 彭培洵 被 告 劉冠甫(劉欽棟即汶姿專業髮型之繼承人) 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國114年2月14日言詞 辯論終結,判決如下:   主   文 被告應於繼承被繼承人劉欽棟即汶姿專業髮型之遺產範圍內,給 付原告新臺幣貳拾陸萬零肆佰零玖元,及如附表編號1所示之利 息及違約金。 被告應於繼承被繼承人劉欽棟之遺產範圍內,給付原告新臺幣貳 佰零壹萬伍仟柒佰柒拾玖元,及如附表編號2所示之利息及違約 金。 被告應於繼承被繼承人劉欽棟之遺產範圍內,給付原告新臺幣肆 佰壹拾捌萬陸仟零捌拾捌元,及如附表編號3所示之利息及違約 金。 訴訟費用由被告於繼承被繼承人劉欽棟之遺產範圍內負擔。   事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列 各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:  ㈠訴外人劉欽棟即汶姿專業髮型於民國110年7月間,向原告借 款新臺幣(下同)500,000元,約定借款期間自110年7月15日起至115年7月15日止,並約定自110年7月15日起至111年6月30日止,按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息,其後加1.155%機動計息,目前為2.875%。又約定未按期清償本息時,喪失期限利益,視為全部到期,且逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計付違約金。惟劉欽棟僅清償至113年6月15日即未再依約繳款,全部借款視為到期,迭經催討,尚積欠本金260,409元及如附表編號1所示之利息、違約金未清償。  ㈡劉欽棟復於110年5月間,與原告簽訂個人購屋貸款契約,向 原告借款2,450,000元,約定借款期間自110年5月27日起至125年5月27日止,並約定按原告定儲利率指數(月調整)加0.56%機動計息,現為2.3%。又約定未按期清償本息時,喪失期限利益,視為全部到期,且逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計付違約金。惟劉欽棟僅清償至113年3月27日,迭經催討,尚積欠本金2,015,779元及如附表編號2所示之利息、違約金未清償。  ㈢劉欽棟另於110年5月間,與原告簽訂個人貸款綜合契約,向 原告借款4,760,000元,約定借款期間自110年5月27日起至130年5月27日止,並約定按原告定儲利率指數(月調整)加0.56%機動計息,現為2.3%。又約定未按期清償本息時,喪失期限利益,視為全部到期,且逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計付違約金。惟劉欽棟僅清償至113年3月27日,迭經催討,尚積欠本金4,186,088元及如附表編號3所示之利息、違約金未清償。  ㈣嗣劉欽棟於113年3月10日死亡,被告為劉欽棟之繼承人,應 於繼承劉欽棟之遺產範圍內負清償之責,爰依消費借貸及繼承之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1至3項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由:  ㈠按當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視 同自認,民事訴訟法第280條第1項規定甚明。復按當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用同法第280條第1項之規定,同法第280條第3項前段亦有明文。查原告主張之前揭事實,業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、存款利率表、個人購屋貸款契約、放款利率歷史資料表、個人貸款綜合契約為證(本院卷第15至65頁)。被告已於相當時期受合法通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依上開規定,視同自認,堪認原告主張之事實為真實。  ㈡按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約,民法第474條第1項定有明文。又按繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務;繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任,民法第1148條第1項前段、第2項定有明文。經查,劉欽棟尚積欠原告如附表編號1至3所示之本金、利息、違約金,已經認定如前。而劉欽棟於113年3月10日死亡,其繼承人為被告,且被告未聲明拋棄繼承,有前述繼承系統表、戶籍謄本附卷可佐,並經本院職權調取臺灣苗栗地方法院113年度司繼字第309號、第426號拋棄繼承卷宗核閱無訛,是依前揭規定與說明,被告應於繼承劉欽棟之遺產範圍內,就上開債務,對原告負清償之責,堪予認定。 五、綜上所述,原告依消費借貸及繼承之法律關係,請求被告於 繼承被繼承人劉欽棟之遺產範圍內,給付原告如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日          民事第一庭 法 官 楊子龍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日                書記官 洪郁筑   附表: 編號 本金 利息起訖日 週年利率 違約金 1 260,409元 113年6月16日起至清償日止 2.875% 自113年7月17日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月者,按左開利率20%計算之違約金 2 2,015,779元 113年3月28日起至清償日止 2.3% 自113年4月29日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月者,按左開利率20%計算之違約金 3 4,186,088元 113年3月28日起至清償日止 2.3% 自113年4月29日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月者,按左開利率20%計算之違約金

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.