給付資遣費

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度勞訴字第8號 原 告 2.彭思賢 3.呂紹培 4.楊秉豪 5.李加麒 6.蔡緯宏 兼上 一 人 訴訟代理人1.曾克宏 被 告 鄭姵茹即菲利貓電子遊戲場業 上列當事人間給付資遣費事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應改行簡易程序審理。 本件指定於民國114年3月5日下午2時50分於本院第三十四法庭進 行言詞辯論。 　　理　由 一、按，關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下 同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。次按，通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦有明文。 二、查，本件原告起訴時訴訟標的金額或價額為70萬0,487元， 經本院以113年度勞專調字第90號進行勞動調解，因不成立而視為起訴，並以通常訴訟事件受理（114年勞訴字第8號）。又於本院指定言詞辯論期日前之民國114年1月14日（到院日），原告方面提出民事準備書狀1份（內含資遣費試算表6件，正本存卷、影本編為本裁定附件），因聲明異動而使訴本件訟標的金額或價額為50萬元以下之34萬5,210元，是本件訴訟標的金額未逾50萬元，已屬民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序之範圍，本院爰依職權裁定改行簡易訴訟程序，特此裁定，如主文第1項所示。 三、另，為期程序順利進行，本院同時指定言詞辯論期日，爰一 併裁定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官 周美玲　 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴 本裁定附件共7頁即民事準備書狀1頁及其附件：1.曾克宏、2.彭思賢、3.呂紹培、4.楊秉豪、5.李加麒、6.蔡緯宏之資遣費試算表（勞動部網站列印）各1件。