協商認可事件

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司消債核字第3號 聲 請 人 新竹縣竹東地區農會 法定代理人 徐彧盛 聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 江采霞 上列當事人間協商認可事件，本裁定如下： 　　主　文 如附件一第一點所示債權人與債務人間於民國114年1月9日協商 成立之債務清償方案，予以認可。 　　理　由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 　　向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 　　所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 　　解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第 　　一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債 　　務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人 　　就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人 　　作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速 　　審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴 　　觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2 　　項所明定。 二、次按依消費者債務清理條例第151條第1項、第151條之1第4 　　項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義 　　。又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或 　　可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商 　　之實體內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之 　　意願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債 　　權，而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有 　　無送請法院認可或法院是否予以認可，如有因抵觸法令而無 　　效之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條 　　例第152條立法說明參照）。 三、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之 　　規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請本院賜准裁 　　定等語。 四、經查，債務人與全體債權人於民國114年1月9日協商成立如 　　附件一第1點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合 ，應予認可。至附件一第4點、附件二第5點關於「債權人得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體明確，不得逕為執行名義；另附件其他條款均不適為執行名義，皆不在認可之列，併此說明。 五、爰裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向司法事務官 　　提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　許智閔 附件一：金融機構無擔保債權前置協商機制協議書，及還款分配 　　　　表暨表決結果各乙份。 附件二：金融機構有擔保債權前置協商機制協議書、表決結果各 　　　 乙份。