公示送達

日期

2025-02-27

案號

SCDV-114-司聲-2-20250227-1

字號

司聲

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司聲字第2號 聲 請 人 呂鴻森 呂權峰 陳光玉 呂顯鋒 呂進德 呂純梅 陳春貴 陳秋芳 相 對 人 黃淑惠 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:   主 文 准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。   理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟 法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人呂鴻森、呂權峰、呂顯鋒、陳光 玉、呂進德、呂純梅、陳春貴、陳秋芳等人欲催告相對人收取耕地租約租金,乃以郵局存證信函將債權讓與之事實通知相對人,惟因相對人現行方不明,致無法送達,聲請人為求維護權益,為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語,並提出私有耕地三七五租約附表一件、存證信函一件、退件信封一件(均影本)、相對人之除戶戶籍謄本一件為證。 三、本件聲請人主張之上情,已據其提出存證信函影本、退件信 封影本、除戶戶籍謄本為證,經核屬實,並與首揭規定之要件相符。另查相對人已於民國99年2月27日出境,其戶籍並已於101年3月27日註記遷出國外,且迄未入境,有本院職權查詢相對人入出境資料等在卷足憑,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,相對人有應受送達處所不明之情形,合於前開公示送達要件。從而,本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請,應予准許。 四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴 訟法第95條、第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          民事第一庭  司法事務官

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.