選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度家聲字第7號 聲 請 人 黎氏碧娥（LE THI BICH NGA） 相 對 人 邱盛馴 特別代理人 蘇亦洵律師 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任蘇亦洵律師於本院113年度婚字第218號離婚事件，為相對人 甲○○之特別代理人。 　　理　由 一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事件法第97條、非訟事件法第11條參照）。 二、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻，詎婚後相對人性情大變， 時對聲請人施暴，聲請人因無法再加忍受，乃於民國106年間返回越南娘家，自此雙方再無聯繫而形同陌路，實難繼續維持婚姻，聲請人已向本院提起離婚訴訟，業由本院以113年度婚字第2181號離婚事件受理中，但相對人因陳舊性腦中風、失智症等病症，病情惡化，目前已呈植物人狀態，無應訴能力，為免延宕訴訟程序，即有為其選任特別代理人之必要，爰依法聲請准予為相對人選任特別代理人等語。 三、經查，聲請人前開主張，業經本院依職權調取本院113年度 家親聲字第192號改定未成年人監護人事件案卷閱明屬實，並有戶籍謄本、臺灣苗栗地方法院104年度家調字第294、382號、104年度家非調字第194號調解筆錄及相對人診斷證明書等件附卷可稽，堪認聲請人前開主張為實在。本院審酌聲請人為相對人之胞弟，與相對人關係密切，曾與相對人共同照顧二名未成年子女，對於本件案情知之甚詳，應會盡心維護相對人及二名未成年子女之權益，爰依其聲請，選任聲請人為相對人之特別代理人，以利程序之進行。 三、經查，聲請人前開主張，業經本院依職權調取本院113年度 婚字第218號離婚事件、112年度家聲字第194號給付扶養費等事件案卷閱明屬實，並有相對人中華民國身心障礙證明、照片等件附卷可稽，堪認聲請人前開主張為實在。次查，本件經財團法人法律扶助基金會新竹分會准予扶助，此有財團法人法律扶助基金會新竹分會法院轉介回覆單在卷可憑，本院審酌蘇亦洵律師為財團法人法律扶助基金會委派律師，應會盡心維護相對人權益，爰選任其為相對人之特別代理人，以利程序之進行。 四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第16條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　高敏俐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣一千元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱文彬