給付理賠金

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度竹小調字第47號 聲 請 人 即 原 告 鄭正君 上列聲請人即原告與相對人即被告蔡鎮球間給付理賠金事件，本 院裁定如下： 　　主　文 聲請人即原告應於本裁定送達後七日內補正下列事項，如補正不 完全或逾期不補，即駁回其訴： ㈠以訴狀具體明確表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之 聲明，並記載供證明用之證據。 ㈡提出相對人即被告甲○○之最新戶籍謄本（記事不得省略）。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據。起訴，應以 訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第5款、第244條第1項第2、3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。 二、查本件聲請人即原告起訴於訴狀未表明訴訟標的及其原因事 實，亦未記載供證明用之證據，且未具體明確表明應受判決 　　事項之聲明。又聲請人即原告雖於起訴狀載明相對人即被告 姓名及地址，然未提出其年籍資料、身分證字號，等足以具體特定當事人之事項，致本院無從確定此被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，亦應補正。茲限聲請人即原告於收受本裁定送達7日內補正主文所示事項，如未依期補正或補正不完全，即駁回聲請人即原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　 　　　　　 書記官　范欣蘋