損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度竹簡調字第19號 聲 請 人 即 原 告 莊宏斌 莊先泉 上列聲請人即原告與與相對人即被告楊士弘、○○公司間請求損害 賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀所載被告「○○公 司」之正確名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住居 所，並提出該公司之最新公司變更登記事項表及其法定代理人之 最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨按被告人數提出更正後之起 訴狀及繕本，逾期未補正或補正不完全，即駁回本件對被告「○○ 公司」之訴訟。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。 二、經查，原告起訴（視為調解）時，其起訴狀除記載被告楊士 弘之姓名外，僅記載楊士弘駕駛另名被告○○公司所有之車牌號碼000-0000號商用大貨車，並未記載被告○○公司之正確名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住居所，致本院無法特定具體當事人，亦無從對被告○○公司為訴訟文書之送達，其起訴之程式顯有欠缺，經本院向新竹市警察局調閱本起事故肇事資料後，亦未有○○公司之名稱等資料。惟本件上開瑕疵非不能補正。茲本院已調閱車牌號碼000-0000之車籍資料，爰限期命原告補正如主文所示事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告對被告○○公司之訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋