返還權狀

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第33號 原 告 廖品璇 訴訟代理人 林裕家律師 上列原告與被告金一平間返還權狀事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經 查，原告主張其為新竹縣○○市○○段○00○0000地號土地，及其上同 段2593建號建物（下合稱系爭房地）之所有權人，因系爭房地之 所有權狀為被告無權占有為由而請求返還，惟原告並未具體說明 請求返還所有權狀，所得受利益之客觀價額為何，致本院無法核 定該請求之訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，以 第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣 （下同）165萬元，核定為本件訴訟標的之價額，是原告應繳第 一審裁判費1萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定 ，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第一庭法 官 楊明箴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 郭家慧