確認派下員

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第77號 原 告 徐能治 被 告 新竹縣芎林鄉公所 祭祀公業劉阿別又名劉里益公號劉益泰 上列當事人間確認派下員事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、原告應於本裁定送達後五日內，提出被告祭祀公業劉阿別又 名劉里益公號劉益泰（下稱系爭祭祀公業）之總財產價額及原告訟爭派下權所佔之比例，並查報本件訴訟標的價額後，自行補繳裁判費。 二、若原告無法依第一項辦理，則應暫先繳納裁判費新臺幣壹萬 柒仟參佰參拾伍元（17,335元）。逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分有明文。又確定派下員資格存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中，訟爭派下權所占之比例，計算其價額（最高法院72年台抗字第371號裁定意旨參照）。而所謂派下權所占之比例，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。 二、經查，原告對被告訴請確認派下員資格，惟原告迄未表明系 爭祭祀公業總財產價額及本件訟爭派下權所占比例，致本院無從核定訴訟標的價額。原告應提出系爭祭祀公業總財產清冊（如有不動產，並應補正該等不動產之登記第一類謄本）、記載派下員房份數之派下員名冊，並說明原告訟爭派下權所占比例及提出證明文件後，依民事訴訟法第77條之13及民國113年12月30日修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準所定費率自行計算補繳裁判費。 三、若原告無法自行查報本件訴訟標的價額，則依民事訴訟法第 77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元核定本件訴訟標的價額，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正上開資料及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃庭姍