返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度訴字第103號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 彭培洵 被 告 蘇彥旻即車爵仕首作工作室 住新竹縣○○市○○里00鄰○○○路000號0樓 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年2月24 日辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告蘇彥旻即車爵仕首作工作室應給付原告新臺幣(下同)25 萬5,296元，及自民國113年8月6日起至清償日止，按年利率2.295%計算之利息，暨自113年9月7日起至清償日止，逾期六個月以内者，按上開利率10%，逾期六個月以上者，按上開利率20%計付違約金。 二、被告蘇彥旻應給付原告28萬6,379元，及自113年5月3日起至 清償日止，按年利率2.295%計算之利息，暨自113年6月4日起至清償日止，逾期六個月以内者，按上開利率10%，逾期六個月以上者，按上開利率20%計付違約金。 三、訴訟費用由被告負擔。 　 事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　(一)被告蘇彥旻即車爵仕首作工作室於110年8月向原告辦理青 年創業及啟動金貸款，借款金額為50萬元，約定借款期間自110年8月5日起至115年8月5日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，自貸放後12個月內按月繳納利息，自111年9月5日起按月平均攤還本息，另簽有授信約定書，約定任何一宗債務不依約清償本金時，即視同到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起除按上開利率計算遲延利息外，逾期六個月以内者，按上開利率10%，逾期六個月以上者，按上開利率20%計付違約金，詎被告蘇彥旻即車爵仕首作工作室僅繳納借款至113年8月5日，迭經催討，迄今尚餘本金25萬5,296元，及按郵政儲金2年期定期儲金機動利率1.72%加0.575%計息，並依契約書第7條約定逾期六個月以内者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計收違約金。另被告蘇彥旻於110年7月間向原告辦理青年創業及啟動金貸款，借款金額為50萬元，約定借款期間自110年8月2日起至115年8月2日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，自貸放後12個月內按月繳納利息，自111年9月2日起按月平均攤還本息，另簽有授信約定書，約定任何一宗債務不依約清償本金時，即視同到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起除按上開利率計算遲延利息外，逾期六個月以内者，按上開利率10%，逾期六個月以上者，按上開利率20%計付違約金，詎被告蘇彥旻僅繳納借款至113年5月2日，迭經催討，迄今尚餘本金28萬6,379元，及按郵政儲金2年期定期儲金機動利率1.72%加0.575%計息，並依契約書第7條約定逾期六個月以内者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計收違約金。爰依消費借貸及兩造間貸款契約書之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金等語。 　(二)並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之青年創業 及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、郵政儲金2年期定期儲金機動利率等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認原告之主張，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。 　(二)從而，原告本於消費借貸及兩造間簽訂青年創業及啟動金 貸款契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第二庭法　　　官　王佳惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃伊婕