損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度訴字第4號 原 告 唐靜儀 訴訟代理人 朱增祥律師 被 告 賀○○即阮雲株之繼承人 上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下： 　　主　文 一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項本文定有明文。又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言 二、原告起訴主張賀○○為阮雲「株」（原告誤繕為珠）之繼承人 ，而阮雲株因與訴外人張建國間有借名登記契約，訴外人張建國將借名登記之財產權贈與原告，而阮雲株因借名登記契約之債務不履行，應負損害賠償責任，張建國亦將損害賠償請求權讓與原告，但阮雲株已過世，應由繼承人賀○○繼承此債務等語，提起本訴。並聲明：被告應給付原告新臺幣155萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保假執行。 三、然阮雲株係於民國113年2月7日才過世，而依原告自己提出 之土地謄本中，被告賀○○係於106年間即分割繼承取得原告所主張實質所有權之土地，顯見被告賀○○並非阮雲株之繼承人，依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 民事第一庭法　官 黃致毅　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　魏翊洳