損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度重訴字第18號 原 告 林長宏 被 告 吳彥良 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第857號），本院 於民國114年3月5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣6,986,000元，及自民國113年8月24日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決於原告以新臺幣698,000元為被告預供擔保後，得假執行 。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：被告於民國112年9月14日前某日，加入由真實姓 名年籍不詳、綽號「耿鬼」等成年人所組成之詐欺集團後，基於參與犯罪組織之犯意，繼續參與該3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性犯罪組織。被告即與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及掩飾詐欺取財所得去向之洗錢犯意，由該詐欺集團成員與原告聯繫，佯稱欲以新臺幣（下同）706萬元向其購買等值之泰達幣，並約定於112年9月14日下午1時許，在新竹縣○○市○○○路0號全家便利商店竹北大漾店進行交易。被告再依詐欺集團成員指示，持706萬元（其中6,986,000元為玩具鈔）前往上址與原告碰面，致原告陷於錯誤，而將價值706萬元之泰達幣存入詐欺集團成員指定之電子錢包。嗣經原告察覺有異報警處理，並扣得玩具鈔1批，始循線查悉上情，被告因此取得1萬元作為報酬。原告受有上開金額之損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告6,986,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由： （一）原告主張之事實及被告因前開不法行為，業經本院刑事庭 以113年度金訴字第598號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪，有該刑事判決附卷可稽（見本院卷第13-17頁），並經本院調閱上開刑事案件卷證資料，查核無訛。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。再按侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。被告已於本件刑事案件審理時承認上揭犯罪事實，其加入詐欺集團擔任面交車手，該詐欺集團所屬成員實施前揭詐術，再由被告依指示持706萬元（其中6,986,000元為玩具鈔）前往與原告碰面，使原告陷於錯誤而將價值706萬元之泰達幣存入詐欺集團成員指定之電子錢包，堪認被告確實與該詐欺集團成員有詐取原告財物之行為分擔，被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，是被告與該詐欺集團成員即屬共同侵權行為人，對原告之損害應負連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受6,986,000元之損害負賠償責任，即屬有據，應予准許。 （三）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條有明文。本件屬侵權行為損害賠償之債，係未約定期限之給付，又以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年8月24日（見附民卷第5頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,98 6,000元，及自113年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯 罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金准許之。 六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中　 華　 民　 國　　114　 年　　3　　月　　 26　　日 　　　 　　　　 民事第一庭 法 官 林哲瑜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 林怡芳