違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定 　　　　　　113年度沙秩字第50號 移送機關 臺中市政府警察局清水分局 被移送人 孫尚駿 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年12月3日以中市警清分偵字第1130055525號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　　　文 孫尚駿不罰。 　　理　　　由 一、本件移送意旨略以：被移送人孫尚駿（下稱被移送人）於民 國113年11月24日2時40分，前往陳煥霖位於臺中市○○區○○街00號住家（下稱上址住處），按電鈴滋擾，以此方式藉端滋擾住戶，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。次按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款固有明文。由其法條文字將「住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所」列為保護對象，可知該條文乃在保護多數人聚集之場所，其場域之安寧秩序不受侵害，至於個人即非屬本條規定之保護對象。且所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。復參該法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。故若藉端滋擾自然人個人，尚與上開規定不符，即難逕以前述規定相繩。 三、經查，依被移送人於警詢之供述、證人陳煥霖之警詢筆錄及 員警職務報告、臺中市政府警察局清水分局清水派出所受（處）理案件證明單，固堪認被移送人於前開時地有至上址住處按電鈴之情形。惟被移送人僅止於按電鈴之行為，尚難認被移送人主觀上有藉端滋擾之意圖。且依前開說明，社會秩序維護法第68條第2款規定旨在保護多數人所聚集場域之安寧秩序不受侵害，並非以個人之通訊、安寧為規範範圍，則被移送人縱有上開行為，其滋擾對象亦僅為陳煥霖之住戶，並未擾及社區住戶整體之安寧及秩序，核與前開規定之要件不符，其行為自屬不罰。準此，依移送機關所附卷證資料，難認被移送人有藉端滋擾住戶之不法情事，不得逕依社會秩序維護法第68條第2款規定處罰，爰為不罰之諭知。 四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述 理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官