損害賠償

臺灣臺中地方法院小額民事判決 　　　　　　 113年度沙小字第531號 原 告 傅進添 被 告 陳秀如 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣12,866元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣696元，餘由原告負 擔。 本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣12,866元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年6月30日7時40分許，在臺中市○ ○區○○路00○0號前，因停車糾紛與原告發生爭執，竟基於毀棄損壞之犯意，以腳踢原告停放該處路旁之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）右前車體，致板金凹陷不堪使用，足以生損害於原告。系爭車輛受損經送修後，維修費用為新臺幣（下同）9,474元，又系爭車輛維修5日期間，原告無法營業，以一日1,800元計算，共受有營業損失9,000元。以上總計損害為18,474元。為此，原告依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告18,474元。（二）訴訟費用由被告負擔。 二、被告抗辯：原告提出之相片為合成，是原告自己弄壞自己的 車，叫警察來作證，然後栽贓嫁禍給我。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。 三、得心證之理由： （一）原告主張上述系爭車輛遭被告毀損之事實，已據提出本院 112年度易字第3705號刑事判決為證，被告雖以前情答辯，但經本院主動調閱上述112年度易字第3705號刑事卷宗（含臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第47916號偵查卷宗）核閱結果，認被告所稱事項，實與卷內資料相違，其抗辯應無可採，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。 （二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告故意毀損原告所有系爭車輛，自應對被害人即原告所受車輛損害負侵權行為損害賠償責任。 （三）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。為民法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。查，本件被告過失不法毀損系爭車輛，已如上述，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換破損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛受損而支出修理費用計9,473元（包括零件230元、工資9,243元）。其中零件部分，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，且依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。查，系爭車輛係104年（即西元2015年）3月出廠，有系爭車輛之車籍資料可憑，距系爭車輛遭被告毀損之112年6月30日使用已逾4年，依上開說明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額10分之9。依此計算，系爭車輛更換新零件費用為230元，則扣除折舊後之零件費用為23元（計算式：23000.1＝23）。再加計不計算折舊之工資工資9,243元後，系爭車輛維修費用之損害應為9,266元（計算式：23＋9243=9266）。再原告主張其營業車輛每日營業所得為1,800元，此有臺中縣計程車駕駛員職業工會函在卷可證，原告雖主張其不能營業之日數為5日，然依原告提出之估價單記載，其修護車輛之工時為10.5，以每日工時8小時計算，系爭車輛之修護期間應為2日（未達1日，以1日計算），則原告所受不能營業之損害應為3,600元（計算式：1800X2＝3600）。兩項合計為12,866元（計算式：9266+3600＝12866） （四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告12,866元，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），並由被告負擔其中之696元，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官