給付電信費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度沙小字第670號 上 訴 人 即 被 告 陳志琪 被上訴 人 即 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 上列當事人間給付電信費事件，上訴人對於民國113年11月15日 本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　由 一、上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據上訴人繳納第二審裁判費 ，經本院於民國113年12月19日以113年度沙小字第670號民事裁定，限上訴人於收受裁定後5日以內補正，此裁定已於113年12月24日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院繳費資料明細表、多元化案件繳費查詢清單附卷可按，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 　　第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰