侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度沙小字第874號 原 告 和雲行動服務股份有限公司 法定代理人 謝富來 被 告 張家維（已歿） 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、原告之訴，於原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁 定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此於小額訴訟程序，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。又當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題（最高法院82年度台抗字第154號民事裁判意旨參照）。 二、本件被告張家維已於民國112年8月14日死亡，此觀卷附被告 之個人戶籍資料即明。則被告既於原告提起本件訴訟（113年10月30日繫屬於本院，見卷附原告起訴狀上之本院收文章）之前已死亡，自無當事人能力，而不得為訴訟法律關係之主體，且此項訴訟要件之欠缺，無從補正。依前開規定，本件原告之訴為不合法，應予裁定駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理 由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資 料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許采婕