損害賠償

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 　　　　　 113年度沙簡字第343號 原 告 張正偉 訴訟代理人兼送達代收人 王慧華 被 告 謝永興 毛鴻麒 上列原告因被告妨害秩序（傷害）案件（本院113年度訴緝字第2 、6號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度附 民字第1997號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113 年12月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告乙○○應給付原告新臺幣30,000元，及自民國111年12月9日起 至清償日止，按年息5％算之利息。 被告甲○○應給付原告新臺幣30,000元，及自民國111年12月9日起 至清償日止，按年息5％算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 　　論而為判決。 二、原告主張：被告甲○○、被告乙○○、與訴外人張弘旻、陳躍中 及少年蘇○哲等人，於110年12月22日20時27分，由遠雄之星六期大樓側門走出，行經臺中市○○區○○○路000號前時，適遇原告在該處，原告認被告乙○○等一行人一直看著他，乃詢問：「有什麼事情，看什麼（台語）」，被告乙○○乃認原告說話口氣不佳，因而心生不滿，竟與被告甲○○，訴外人陳躍中、張弘旻及少年蘇○哲共同基於傷害之犯意聯絡，被告乙○○先上前徒手毆打原告，再由被告甲○○帶同訴外人陳躍中、張弘旻及少年蘇○哲徒手圍毆原告，而共同毆打原告倒臥在地，繼而共同以腳踹原告，原告因而受有頭部鈍挫傷合併輕微腦震盪、右眼結膜下出血、腹部鈍挫傷、四肢多處鈍挫傷及擦傷等傷害（下稱前開傷害）。被告之共同傷害行為使原告受有前開傷害，使原告受有新臺幣（下同）15萬元之損害（包括醫藥費用、休養費、薪資損失費、精神慰撫金、項鍊修理費）。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）本件扣除共同被告已給付之部分外，再各請求被告給付精神慰撫金30,000元。（113年12月10日言詞辯論程序中當庭更正請求項目及金額）（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： （一）原告主張之事實業經本院調閱臺灣高等法院臺中分院113 年度上訴字第543號、第544號刑事卷宗、本院111年度訴字第1779號、113年度訴緝字第2號、第6號刑事卷宗、臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第23447號偵查卷宗核閱無誤，並有本院113年度訴緝字第2號、第6號刑事判決書附卷可稽。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。 （二）按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有 痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號裁判意旨參照）。原告於本件所受身體傷害，精神上自亦受有相當之痛苦，其請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，應屬有據。而精神慰撫金數額之酌定，應斟酌加害行為、兩造之身分、地位、家庭經濟能力，暨其所受痛苦之程度等一切情狀。本院審酌兩造之學經歷、傷害情節、治療時間，及其等身分、地位與經濟情況，認原告請求被告各賠償30,000元應屬適當。 （三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即均自111年12月9日起，至清償日止，按年息5％計付遲延利息，核無不合。 五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應 由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行。 六、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明 上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官