清償債務

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 　　　　　 113年度沙簡字第653號 原 告 王國華 被 告 伍妘蓁 上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（ 113年度司促字第17640號），因被告對支付命令提出異議，而以 支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國114年1月21日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年10月23日以通訊軟體LINE向原 告表示，同意補貼原告自112年11月至113年8月之租屋費用每月新臺幣（下同）20,000元(下稱系爭約定)。為此，原告依系爭約定，請求被告給付原告自113年4月起至113年8月止5個月之租屋補貼100,000元（20,000×5＝100,000）。並請求法院判決：（一）被告應給付原告100,000元，及自113年7月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。 二、被告抗辯：本件之證據及相關資料都與另案鈞院113年度沙 小字第652號民事案件相同，另案已開庭結束且判決，請鈞院調閱資料審理。原告主張之事項是我們離婚協議內容之一，但是最後沒有簽下離婚協議，因為沒有簽下離婚協議，所以我沒有必要負這筆費用。原告去使用公寓的會議室，把私人物品放在那邊，導致管委會要求他每月負擔費用。目前這房子的房屋貸款、管理費也是由我支付。並聲明：（一）駁回原告之訴。（二）訴訟費用由原告負擔。（三）如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、得心證之理由： （一）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文設有規定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號民事裁判意旨參照）。 （二）原告雖提出網路對話紀錄為證，惟該對話內容中，被告表 示：「去台中市住你工作比較好找」、「我每個月會給你2萬租屋補貼到8月底」、「11-8」、我覺得這樣彼此比較簡單」、「你要住哪裡我沒有意見」「11/10前」、「離婚文件也差不多那時候可以去戶政辦理」等內容。依此內容，被告之真意顯然係指112年11月10日前辦理離婚文件登記作業，屆時將每月補貼原告2萬元租屋費用等情。而據被告提出之離婚協議書記載，其中第八點即為：「女方願補貼男方房屋租賃津貼一個月貳萬元，期間自112年11月至113年8月共計10個月。」等詞。然嗣後兩造並未達成離婚之合意，此為原告所不爭執。兩造既未就離婚協議書記載之內容（即原告提出之網路對話紀內容）達成合意，則原告請求被告應依合意內容為給付，應認為無理由。準此，原告主張依系爭約定，被告應給付原告100,000元，及自113年7月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。　　。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明 上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官