侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度沙簡字第760號 原 告 洪明玉 上列原告與被告莊雅惠間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原 告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度交 簡附民字第401號），原告於訴訟中擴張應受判決事項之聲明， 本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣320元，逾期不 繳納，即駁回其擴張應受判決事項之聲明部分之訴。 理 由 一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務；故如於移送民事庭後，為應受判決事項之聲明，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式。 二、經查： （一）原告於本院刑事112年度易字第1064號過失傷害案件，對 被告莊雅惠提起刑事附帶民事訴訟，並聲明請求：1.被告應賠償原告新臺幣（下同）82,380元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；2.請准供擔保宣告假執行。嗣於112年9月5日原告具狀擴張請求金額為112,380元。本院刑事庭並於113年3月21日裁定將刑事附帶民事訴訟事件移由民事庭審理。從而，原告免納裁判費部分應僅限於前開112,380元之聲明範圍。依此，原告免徵之裁判費為1,220元。 （二）原告於民國113年8月16日以刑事附帶民事訴訟準備狀（1 ）擴張訴之聲明，即原請求之112,380元擴張為237,794元，原告於本件訴訟移送民事庭後所為訴之聲明擴張，已超過移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務。原告擴張後之全部訴之聲明，其應徵裁判費為2,540元，扣除前揭免徵部分1,220元，再扣除原告業已繳納之裁判費1,000元後，應補繳第一審裁判費320元（計算式：0000-0000-0000＝320）。茲限期命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告擴張聲明部分之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法　官　劉國賓 以上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官