清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度沙簡字第879號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 黃昱翔 被 告 陳峻起 上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來 （113年度北簡字第7388號），本院於民國114年1月22日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣293,907元，及自民國114年1月4日起 至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 乙、實體方面：　　 一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下 稱寶華銀行，原為泛亞商業銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起為期一年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，則以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，按日計息，每月底結算一次，每月15日為最終繳款日，如未依約給付即視為全部到期，另依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿六個月者按上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金293,907元及利息，已喪失期限利益，視同全部到期。期間寶華銀行將上開債權讓與原告，並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年4月29日登報公告。為此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之上開事實，業據原告提出魔利卡申請書及約定書 、分攤表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、民眾日報公告、被告之戶籍謄本等件為證，堪認屬實。則原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所 　　為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款 　　之規定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額確定為3,200元，依民事訴訟法第78條規定 ，由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明 上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰