清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度沙簡字第900號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 被 告 劉颺 上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月12日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣104,609元，及自民國113年7月14日起至 清償日止，按年息8.34%計算之利息，並自民國113年8月8日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個 月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國105年10月29日向原告借款新臺幣(下 同)20萬元，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 　　陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 　　場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依聲請 　　由原告一造辯論而為判決。 四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、借戶全部 資料查詢單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 　　389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 沙鹿簡易庭　 法　官　吳俊螢 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柳寶倫