清償債務

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 　　　　　 113年度沙簡字第914號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李世民 被 告 陳佩汝 上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（ 113年度司促字第30307號），因被告對支付命令提出異議，而以 支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國114年3月11日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣370,580元，及自民國113年7月19日起至 清償日止，依照年息3.99％計算之利息，暨自民國113年7月19日 起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率10％，逾期 超過六個月者，依上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續 收取9期。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣370,580元為原告供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告前於民國109年3月19日向原告借款新臺幣（ 下同）70萬元，約定還款期限60期，並於114年3月19日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以年息百分之3.99計算，暨其逾期在六個月以內者依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開利率20％計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期。惟被告自113年7月19日起即未依約繼續繳付，尚積欠原告本金370,580元。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告370,580元，及自113年7月19日起至清償日止，依照年息3.99％計算之利息，暨自113年7月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取9期。（二）訴訟費用由被告負擔。 二、被告未於言詞辯論期日到場，惟前曾提出民事異議狀表示對 支付命令為異議。 三、得心證之理由： （一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之卡友 貸款借款契約書、卡友貸還交易紀錄等影本為證，被告雖提出民事異議狀表示對支付命令為異議，但並未說明具體之異議理由為何，本院即無從審酌被告異議之事由。依上述卷內事證，應認原告之主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明 上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官