違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩字第105號 移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局 被移送人 胡忠明 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年10月4日以新北警蘆刑字第1134417180號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　文 胡忠明無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元 。扣案之菜刀壹把沒入之。 　　事 實 理 由 及 證 據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國113年8月18日10時45分許。 （二）地點：新北市○○區○○路000號前。 （三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（菜刀1把）。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人於警詢時之陳述。 （二）新北市政府警察局蘆洲分局調查筆錄、扣押筆錄暨扣押物 品目錄表（載明扣押菜刀1把）、照片、現場照片等附卷可稽。 （三）按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危 險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。經查：本件扣案菜刀1把為具有殺傷力之器械之危險物品，常有危害於一般安全情形，雖被移送人辯稱：因與麻秋國際休閒館有停車糾紛，不知為何不讓客人停放在自家店門口，卻總是停來我店門口，且我認為該店人多，會對我不利，所以帶著防身沒有拿出來等語，然攜帶刀械，本易生事端，造成社會秩序之不安，且扣案之菜刀為鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，屬具有高度殺傷力之器械，倘持之朝他人揮砍，當有成傷或致死之可能，被移送人隨身攜帶在外，核非具有正當理由，是以被移送人所辯上情，顯屬卸責之詞，無可採信。 三、爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行 所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之菜刀1支，係被移人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入之。 四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　 法　官　趙義德 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌