違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 114年度重秩字第25號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局 被移送人 曾俊維 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 4年2月26日以新北警莊刑字第1143986942號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　　　文 曾俊維無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000 元。 扣案之開山刀1把沒入。 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（以下簡稱社 維法）之行為： 　㈠時間：民國114年1月11日15時30分許。 　㈡地點：新北市○○區○○○路000號。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（開山刀1把）。 二、上開事實，有下列證據證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之陳述。 　㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場及扣 案開山刀照片數張。 　㈢扣案之開山刀1把。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處三日以下拘留或新臺幣(下同)3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。經查：被移送人於警詢中就有於上開時、地，持有扣案之開山刀1把等事實，坦承不諱，並有上開事證在卷可稽。又查被移送人所攜帶之開山刀為金屬材質，質地堅硬，倘持之朝他人揮舞，當有成傷或致死之可能，屬具有殺傷力之器械。再被移送人因於上開時、地與案外人廖志興發生口角衝突，故返回家中取出扣案開山刀，欲用以嚇唬廖志興等情，亦據被移送人於警詢中坦承不諱，足見被移送人攜帶開山刀之目的自非正當，且於店內持開山刀與其朋友發生口角，足使其尋釁之對方心生畏懼，實已對他人之安全及社會安寧秩序產生危害，是被移送人之違序行為，堪以認定。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，應依法論處。本院審酌被移送人違反本法之手段、所生危害之程度、素行、教育程度、家庭經濟狀況等情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資警惕。 四、扣案之開山刀1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之 物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中華民國114年3月12日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　　官 張誌洋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中華民國114年3月12日 　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　陳羽瑄