聲明異議

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重事聲字第12號 抗 告 人 即 異議人 黃昱仁 被 抗告人 即 相對人 黃曾欵 黃月玲 上列當事人間聲請調解事件，異議人對本院於民國113年12月10 日所為113年度重事聲字第12號民事裁定提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 一、抗告駁回。 二、抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之；前項裁定，不得聲明不服；民事訴訟法第406條第1項第1款、第2項分別定有明文。又當事人不服司法事務官依民事訴訟法規定所為之裁定，應依民事訴訟法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件；對該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定不服者，得抗告至二審法院；惟若依法不得聲明不服者，則不得抗告至二審法院（司法院民國98年3月16日秘台廳民二字第0980006307號函參照）。 二、經查，異議人即抗告人（下稱抗告人）與相對人間聲請調解 事件，前經本院司法事務官依民事訴訟法第406條第1項第1款規定，於113年10月14日以113年度重司調字第302號裁定駁回抗告人之調解聲請；抗告人不服，提出異議，復經本院以113年度重事聲字第12號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之異議。依前揭說明，抗告人對於本院司法事務官依民事訴訟法第406條第1項第1款規定所為駁回調解聲請之113年度重司調字第302號裁定不服，雖得提出異議，由本院獨任法官審理該異議事件，但對本院獨任法官就該異議事件所為之原裁定，依法不得聲明不服，自無從對之提起抗告。從而，抗告人提起本件抗告，與法不合，應予駁回。至原裁定正本之教示欄固誤載「如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。」等語，然得否抗告乃基於法律之規定，尚不因有該誤載而異其認定，附此敘明。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森