聲請假扣押事

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重全字第103號 聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 代 理 人 陳彧 相 對 人 林明振 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件（本院113年度重小 字第3183號），聲請人聲請假扣押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分別定有明文。準此，債權人聲請假扣押時，應先就「假扣押之請求」及「假扣押之原因」，盡釋明之責，必待釋明有所不足，法院始得以供擔保補釋明之欠缺，准予假扣押之聲請。所謂釋明應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之一切證據，此觀民事訴訟法第284條規定自明。「假扣押之原因」，雖不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移往遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等情形為限，然仍須符合同法第523 條第1 項所定有日後不能強制執行或甚難執行之虞情形，始足當之。 二、本件聲請意旨略以：相對人於民國93年1月28日向聲請人申 請信用卡使用，逾期還款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）3萬7697元、利息1377元及清償前之約定遲延利息未清償，經聲請人多次催討均置之不理，顯無履行債務之意思，並拒絕給付，且相對人所有不動產業經設定六順位抵押權，顯見其陷於無資力或資力不足狀態，致聲請人有不能或甚難執行之虞，而有假扣押其財產之必要。聲請人願供擔保以代釋明之不足，請准宣告對相對人財產於3萬7697元範圍內予以假扣押。 三、經查，聲請人主張相對人積欠信用卡消費借款未清償等情， 業據提出本案訴訟，復經本院職權調取本院113年度重小字第3183號清償信用卡消費借款民事事件卷宗核閱無誤，足見聲請人就本件假扣押之請求，已盡其釋明責任。至於假扣押之原因部分，聲請人泛稱相對人經催討本件債務均置之不理，其所有不動產業經設定六順位抵押權等語，僅提出土地及建物登記謄本、其單方製作催收紀錄為憑，無從釋明相對人之財產狀態有何顯著已不足清償本件債務之變化，致聲請人日後不能或甚難強制執行等情事，依前開說明，難認聲請人就假扣押原因，已有釋明。從而，聲請人聲請本件假扣押，於法不合，不應准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉