修復漏水等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重司建簡調字第137號 聲 請 人 蔡勝雄 相 對 人 林錦池 聲請人因與相對人林錦池間修復漏水等聲請調解事件，本院裁定 如下： 　　主　文 一、聲請人應於收受本裁定後10日內，具狀陳報漏水之房屋以及 受漏水影響之房屋之門牌號碼，以及受漏水影響之損害範圍，逾期不補正，即駁回其調解之聲請。 二、聲請人應於收受本裁定後10日內，陳報本件調解標的價額即 「將漏水之房屋修復至不漏水狀態費用之估算(如提供估價單)，併計聲請人所提及欲請求之賠償之金額」，並按調解標的價額，依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費用。如未能依限查報前開事項，本件暫核定調解標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應於本裁定送達10日內繳納聲請費用2,000元，逾期未補正，即駁回其調解之聲請。 　　事 實 及 理 由 一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標 的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其原本或影本。次按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。民事訴訟法第77條之20定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。 二、本件聲請聲請意旨略以：聲請人因房屋漏水，欲請求相對人 修繕房屋及賠償云云。惟查，本件聲請人聲請調解時，並未表明漏水之房屋以及受漏水影響之房屋之門牌號碼，亦未載明因漏水而造成之損害範圍，致無法特定本次聲請調解之紛爭事實以及法律關係，程式有所欠缺，爰裁定如主文第一項，命聲請人於收受本裁定後10日內，具狀陳報漏水之房屋以及受漏水影響之房屋之門牌號碼，以及受漏水影響之損害範圍，逾期不補正，即駁回其調解之聲請。 三、次查聲請人本次聲請調解並未查報本件調解標的價額並據以 繳費。因修繕漏水而聲請調解，應屬財產權事件，其標的價額應依聲請人所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之。然此部分修繕費用之估算須當事人盡程序協力義務，法院方得據此核定調解標的價額，倘當事人未能配合提出相關證據資料供法院核定，即屬不能核定情形。本件聲請人並未提供相關證據資料供本院核定本件修繕漏水之價額，亦未表明所欲請求賠償之金額，是如聲請人未能按期查報本件標的價額並據以繳費，則核定為不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1（即165萬元）。爰依前開規定及說明，裁定如主文第二項，逾期不補正，即駁回其調解之聲請 四、依民事訴訟法第121條裁定如主文。 五、如不服本裁定關於核定調解標的價額部分，應於本裁定送達 後10日內向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃彥瑜